高校生の頃、カトリック信者の同級生から聞いた話なのですが、マスターベーションについて告解を行った際についての話でした。今となっては微笑ましい悩みなのですが、高校生の少年というのは、色々なことに付いて思い悩むものですよね。
まずは、鴨川右岸にある、旧資産家の屋敷跡を転用した修道院を訪ねて告解をした、ということで、そのときには、「神の恩寵を汚す、重大な犯罪であり、改めない限り、地獄で永遠の罰に苦しむことになるよ」と指導された、ということでした。
次に、大阪のあるカトリック学校のチャペルで行ったときには、「そんなバカバカしいことを一々告解するな」と笑われたのだそうです。
同じような告解に対して、二人の神父が全く違う見解を示したわけですが、どちらの神父の理解している神が本当の神なのでしょうか。
話は変わりますが、最近耳にしないものの、プロテスタント信者のお年寄りはイエス様を「エッ様」と呼んでいたものです。今でもそんな人がいるでしょうか。
正教会では、イエスを「イイスス」、キリストを「ハリストス」と呼びますが、決して「イイスス様」とか「ハリストス様」などとは呼びません。もしそんなことを口走ったりしたらドン引きされて、以降は態度が変わるんじゃないかと思いますよ（笑）。
同じ教会の、同じ礼拝で隣に座って説教を聞いている知人であっても、その人の頭にある神のイメージと、自分の中にある神のイメージが、全く同じとは考えにくいですよね。
いかがでしょうか、神のイメージというものは、教派によって随分違うのです。また、同じ教派内であっても、まるで別の神かと思うぐらい違うのが実際です。
過去の記事
christian-unabridged-dict.hatenablog.com
でも取り上げましたが、イエス様とほぼ同年代の人、クレオパトラのイメージは、人によって、それほど違うものではありません。それが間違っていたとしても、それほどの食い違いは無いでしょう。クレオパトラは実在した人だからです。
イエス様のイメージがあやふやなのは、やはり実在しなかったからなのでしょうね。
